Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4490 E. , 2024/9890 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/407 E., 2024/89 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı KARAR : Direnme (Mahkumiyet) TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4490 E. , 2024/9890 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/407 E., 2024/89 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı KARAR : Direnme (Mahkumiyet) TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2024 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kararın temyiz incelemesinde Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.09.2013 tarihli bozma ilamına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Ceza miktarının yetersiz olduğuna, üst hadde yaklaşılarak ceza tayini gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Takdiri indirim uygulanmadan, alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın belirlenmesi ve lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin beyanlarının çelişkili ve tutarsız olduğuna, ses kaydının hukuka aykırı şekilde elde edilmiş delil olmasına rağmen hükme esas alındığına ve bu hususun Anayasanın 38/6. maddesine aykırı olduğuna, mağdurun on beş yaşından küçük olduğu hususunun bilimsel yöntemlerle tespit edilmediğine, mahkumiyet için kesin ve somut delil bulunmadığından beraat hükmü verilmesi gerektiğine, eylemin en fazla reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturacağına, Mahkemenin yetkili olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.09.2023 tarihli ve 2023/4542 Esas, 2023/5399 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 12.03.2024 tarihli direnme kararına belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/4542 Esas, 2023/5399 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.