KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4526 E., 2024/9107 K.
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/419 E., 2024/34 K
- Suç
- Reşit olmayanla cinsel ilişki
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
312 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, mahkumiyete yeterli delilin bulunmadığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, katılan lehine vekalet ücretine vekaletnameli vekil olarak değil Aksaray Barosu Başkanlığı tarafından OCAS sistemi üzerinden atanmış vekil olarak hükmedilmesine karar verilmesi ve kararın bozulması taleplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Baro tarafından görevlendirilen ve dosyada vekaletnamesi bulunmayan zorunlu vekil hakkında, mülkiyet hakkını ihlal edecek şekilde kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği de anlaşılmakla vekalete ilişkin hususun Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aksaray
1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının dokuzuncu paragrafında yer alan “Katılanlar kendilerini vekaletli avukat ile temsil ettirmiş olduğundan ...Ü.T'ne göre 29.800-TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara ödenmesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,