Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4824 E. , 2024/9483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/42 E., 2024/112 K. KATILANLAR : ... ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEB
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4824 E. , 2024/9483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/42 E., 2024/112 K. KATILANLAR : ... ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdure ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdurlar ... ve ...'e karşı ise çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde mağdure ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, mağdurlar ... ve ...'e karşı ise çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurenin ve mağdurların beyanlarının istikrarlı ve tutarlı olduğuna, sanığın mağdurlara karşı sanığın çocuğun cinsel istismarı, mağdureye karşı ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması ve cezaların üst sınırdan verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurenin ve mağdurların beyanlarının tutarlı olduğuna, sanığın mağdurlara karşı sanığın çocuğun cinsel istismarı, mağdureye karşı ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması, cezanın üst sınırdan verilmesi ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin çelişkili beyanlarına, tarafların aralarında husumet olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı eylemlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi, diğer mağdurlara karşı atılı suçtan verilen beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4 maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.