Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/491 E. , 2025/7670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/653 E., 2023/520 K. SUÇ: Cinsel saldırı HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkınd
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/491 E. , 2025/7670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/653 E., 2023/520 K. SUÇ: Cinsel saldırı HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, daha yüksek ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, iddia edilen eylemin gerçekleşme ihtimalinin fiziki ortam itibari ile mümkün olmadığına, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, şüpheden sanığın yararlanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, lehe olan hükümlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesine rağmen, "Sanığın önceye dayalı sabıka kaydı nazara alınarak" denilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de tayin edilen hapis cezasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi ile takdiri indirim hükmü uygulandıktan sonra kabul edilen bu gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde sanığın önceye dayalı sabıka kaydının olması gerekçesiyle aynı Kanun'un 51. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, ayrıca sanık hakkında hükmedilen hapis cezasıyla ilgili olarak 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde düzenlenen erteleme koşulları ile 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda aynı maddenin altıncı bendindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin gerekçeli hükümde tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve suç tarihi itibarıyla sanığın herhangi bir adlî sicil kaydı olmayıp dosyaya yansıyan olumsuz durumunun da bulunmadığı nazara alınmaksızın yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan mağdur vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.