Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/5 K.2024/5121

Değişik iş Çocuğun cinsel istismarı suçundan şüpheli ... hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.12.2018 tarihli ve 2018/111839 Soruşturma, 2018/65599 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin şikayetçi tarafından yapılan itiraz üzerine inceleme yapan Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.03.2019 tarihli ve 2019/773 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

Kesin nitelikte olan bu karara yönelik olarak Adalet Bakanlığının 16.10.2019 tarihli ve 94660652-105-16-5286-2019-KYB sayılı kanun yararına bozma talebine istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.10.2019 tarihli ve 2019/101995 sayılı ihbarname ile hükmün kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/7194 Esas, 2020/608 Karar sayılı kararı ile "Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği kanun yararına bozma yolu ile düzeltilecek kararlardan olmadığından yerinde görülmeyen talebin reddine," karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 20.02.2020 tarihli ve 2019/101995 sayılı itirazname ile itiraz yoluna başvurmuştur.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca, Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli ve 2020/2382 Esas, 2021/3484 Karar sayılı kararı ile itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, Ceza Genel Kurulunca itirazın incelenebilmesi için dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2023 tarihli, 2021/(Kapatılan)14-208 Esas ve 2023/372 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 21.01.2020 tarihli, 2019/7194 Esas ve 2020/608 Karar sayılı ret kararının kaldırılmasına, kanun yararına bozma talebi hakkında karar verilmesi için dosyanın, Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği görüldü ve gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.10.2019 tarihli ve 2019/101995 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, mağdurun yönlendirilme ihtimalinin yüksek olduğu ve iddialarının soyut ve hiç bir delille desteklenmediği gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

bu itibarla sosyal hizmet uzmanı adli görüşmecinin gözetiminde mağdurenin ifadesinin alınmasına ve mağdurenin ayrıntılı bir şekilde cinsel istismar olayını tarif etmesine karşın savcılık tarafından sosyal hizmet uzmanından mağdure çocuğun cinsel istismar olayının bilincinde ve sözlerine itibar edilebilir olup olmadığına ilişkin rapor alınmadan eksik incelemeyle karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Mağdur ve tanık beyanı, şüpheli savunması ile tüm dosya kapsamının içeriği nazara alındığında, Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.03.2019 tarihli ve 2019/773 Değişik iş sayılı kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR