KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/5057 E., 2024/10643 K.
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/422 E., 2024/34 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Karar
- Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ek kararı ile mağdur ... vekilinin temyiz başvurusu üzerine 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 315. maddesi gereği “temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği Usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mağdur ...'ın velayet hakkı sahibi babasının kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, baro tarafından yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 1412 sayılı Kanun'un 315. maddesinde yer verilen.
“Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteği yerinde görülmemiştir.