KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/5208 E., 2025/351 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/29 E., 2024/84 K
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
257 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mahkumiyet kararında dayanılan raporda sanığın zorla yaptığına dair bir delil mevcut olmayıp, aksine olayın adli tahkikatle aydınlanabileceğinin belirtildiğine, sanığın mağdur ile zorla ilişkiye girse olay yerinden kaçması gerektiğine, sanık ile mağdurun ücret konusunda anlaşamadıklarının Mahkemece dikkate alınmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, sanığın beraati gerektiğine ve temyiz dilekçesindeki diğer hususlara ilişkindir. B.
Sanığın Temyiz İsteği Özetle verilen mahkumiyet kararının adalet açısından yeri olmadığına, tekrar beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.