Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/5305 K.2024/8178

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilerek dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Üst sınırdan ceza tayin edilmesine ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir. B.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin ve sanığın eylemin bir kez gerçekleştiğine ilişkin beyanlarının dikkate alınmadığına, eylemin iki kez gerçekleştiğine dair dosyada somut bir delil olmadığına, mağdure eylemin kaç kez gerçekleştiği konusunda tutarsız beyanlarda bulunduğundan şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmasının gerektiğine, sanığın sabıkasız oluşuna, ilk andan itibaren pişmanlığını belirtmiş olmasına ve dokuz yıldır cezaevi sürecini iyi halli olarak geçirmiş olmasına rağmen takdiri indirim uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

5237 Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama süresindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususları içeren takdiri indirim hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, pişman olduğunu dile getiren sanık hakkında dosya kapsamıyla uyuşmayan "Suçtan dolayı nedamet duyduğuna dair herhangi bir belirti bulunmaması" şeklindeki yetersiz gerekçeyle cezada takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

Bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR