Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/567 K.2024/5195

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10,2014 tarihli kararının Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 06.07.2022 tarihli ve 2021/4789 Esas, 2022/7576 Karar sayılı kararı ile mağdurenin yaş araştırmasının yapılıp, sonucuna göre hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılarak hükme varılmasından bahisle bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi 20.10.2023 tarihli 2022/384 Esas 2023/295 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı değişiklikten önceki 103/2, 43/1,

31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İsteği Mağdur ve suça sürüklenen çocuğun cinsel ilişkiye girmedikleri, ailelerinin evlenmelerine müsaade etmeleri ve mağdurenin İstanbul’a gitmesini engellemek için böyle bir beyanda bulunduklarını, adli raporun da bunu desteklediğini, Mahkemenin gerekçesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye karşı işlemiş olduğu suçun unsurlarının varlığını ve yoğunluğunu karşılar nitelikte bir ceza hükmü tesis edilmediğine, takdiri indirim sebeplerinin makul ve hukuk kaidelerini zedelemeyecek şekilde olmasının önemli olduğuna, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. C.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemiş olabileceğine dair delillerin içeriğinin bir kısmının aksi maddi delillerle ispatlanan hazırlık safhası beyanları ile yine mağdurenin bu ifadeleri ile tam uyuşmayan rapor sırasında bulunduğu beyanlardan oluştuğuna, olayın gelişim aşaması ve mağdure ile suça sürüklenen çocuğun yaşları ve sosyal durumları nazara alındığında suça konu somut olayın kovuşturma aşamasındaki beyanlarda belirtildiği üzere tarafların arkadaşlıklarının bozulmaması için ve mağdurenin ailesinden korkması sebebiyle bu yönde iddiada bulunmuş olabilme ihtimallerinin mevcut olduğuna,

ancak mağdurenin kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk ile öpüştüklerini beyan etmesi karşısında, bu ifadenin samimi bir ifade olarak değerlendirilmesinin gerektiği de göz önünde bulundurularak suça sürüklenen çocuğun mağdureye karşı cinsel istismar suçunu işlediğinin kabulünün gerektiğine, mağdurenin ruh sağlığı raporunun suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesine, hata hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR