Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/627 E. , 2024/10607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/47 E., 2023/718 K. KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/627 E. , 2024/10607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/47 E., 2023/718 K. KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurenin soyut beyanı dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle eksik inceleme yapıldığına, sanık hakkında teşdit uygulanması ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ve kendisini vekille temsil eden katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın katılan mağdurenin arkasından sarılarak cinsel içerikli sözler söyledikten sonra katılan mağdurenin sanığı iteklemesine rağmen tekrar sarılması şeklinde gerçekleşen eyleminin katılan mağdure üzerinde güç uygulanması ve hareket özgürlüğünün kısıtlaması niteliğinde olduğu değerlendirilerek, bir bütün halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesinde düzenlenen cinsel istismar suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, Mahkemece verilen ceza da gözönüne alındığında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri haricinde doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.