KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/6774 E., 2024/11151 K.
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/228 E., 2024/349 K
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
311 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın eyleminin ağırlığı, kastının yoğunluğu göz önüne alınarak yerel Mahkemenin alt sınırdan verdiği ve takdiri indirim uyguladığı cezanın hukuka aykırı olduğuna, cezanın ertelenmesinin ve katılan mağdure lehine vekalet ücreti verilmemesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın samimi ve tutarlı savunmaları olduğuna, mağdurenin ise çelişkili ve istikrarsız beyanlarının bulunduğuna, sanığın cezalandırılmasına yeter somut, kesin ve her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delilin bulunmadığına, Mahkemenin gerekçesinin tamamen hatalı olduğuna, eksik araştırmayla karar verildiğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-2 cümle, 103/3-e maddelerince belirlenen ceza üzerinden eylemin teşebbüs aşamasında kalmasından dolayı aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığının belirtilmesine rağmen indirim oranında karışıklılığa sebebiyet verecek şekilde 1/2 oranında indirim yapılması hukuka aykırı bulunmuştur.