Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/6980 K.2024/10622

Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında cinsel saldırı suçundan ceza verilirken kanuna uygun olarak hesaplama yapılmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, sanığa iddianame ve eklerinin okunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken kanuna aykırı olarak nitelikli hallerin uygulandığına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. D. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle atılı suçların işlenmediğinin sabit olduğuna, atılı suçların oluşmadığına, katılanın şikayetinden vazgeçtiğine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Fuhuş, Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ...

Hakkında Katılan ...'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın somut delillerle doğrulanmayan ve aşamalarda değişen soyut beyanları haricinde sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine kararı verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur. B. Sanık ...

Hakkında ...'ya Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması,

davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 31.03.2011 tarihli iddianame ile sanığın mağdure ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş eylemlerinde bulunduğundan bahisle kamu davası açıldığına dair iddianamede herhangi bir anlatım bulunulmadığı gözetildiğinde sanık hakkında yazılı şekilde verilen mahkumiyet hükümleri hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR