Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7360 E. , 2025/763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM: Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER: Sanık, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılanlar vekilinin, süresinde temyiz isteminde bulu
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7360 E. , 2025/763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM: Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER: Sanık, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılanlar vekilinin, süresinde temyiz isteminde bulunmasından sonra, 25.04.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla incelemenin sanığın temyiz istemiyle sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çan Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1.2. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen 21.01.2016 tarihli sanığın Mahkemede alınan savunması ile anılan hükmün temyiz incelemesinde bozulmasından sonra Mahkemece, ikinci kararın verildiği 14.03.2024 tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çan Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.