KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/7852 E., 2024/11019 K.
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/272 E., 2024/251 K. KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet (Direnme)
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
431 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay
9. Ceza Dairesinin 04.03.2024 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kabul ve gerekçe kısımlarında çelişkiye neden olunması ve eylemin ne şekilde gerçekleştiğinin denetime elverişli şekilde gösterilmemesi ve çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin sanık hakkında uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, eksik gerekçe ile cezada takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi şeklindeki bozma ilamına Mahkemesince direnilerek sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın eyleminin sarkıntılık boyutunu aşmadığına, sanığın suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olduğuna, mağdureye sarılmasının cinsel amaç taşımadığına, bozma ilamına uyulmayarak lehe hükümlerin uygulanmamasına, sanığın beraatine ve tahliyesine karar verilmesine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.03.2024 tarihli ve 2024/339 Esas, 2023/1784 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.