KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/8238 E., 2025/1081 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
343 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... (...) Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, Mahkemenin delil takdirinde hataya düştüğüne, mağdurenin beyanlarının çelişkili ve tutarsız olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Mahkemece 03.05.2024 tarihli karar duruşmasına ilişkin duruşma tutanağının başlangıç kısmında katılan, katılan mağdure ve vekili ile sanık müdafiinin duruşmaya geldiği belirtilmesine karşın, tutanağın sonunda kararın sanığın yüzüne karşı verildiğinin belirtilmesi suretiyle esas hakkındaki mütalaanın alındığı ve kararın verildiği son oturumda sanığın hazır olup olmadığı hususunda çelişki oluşturulması,
2. Mahkemece gerekçede "sanığın mağdura yönelik olarak, ani ve kesik hareketli olmayan, belirli bir yoğunluğa ulaşmış ve süreğen nitelikte, cinsel güdü ve isteğini tatmin amacıyla "mağduru dudağından öpmek ve mağdurun vücudunu okşamak" suretiyle cinsel dokunulmazlığı,
mahremiyeti ve masumiyetini ihlal eden davranış sergilemesi nedeniyle değişen suç vasfıyla - çocuğun cinsel istismarı - suçunu işlediğinin sübuta erdiği," şeklindeki eylem kabulüne karşın hüküm fıkrasında sanığın mağdureye yönelik "sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı" suçunun sübuta erdiği belirtilerek kanuni düzenlemelere ilişkin herhangi bir ibare de olmaksızın karar verilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması, Hukuka aykırı bulunmuştur.
3. Bozma sebeplerine göre onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.