Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/841 E. , 2024/10524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/36 E., 2023/1009 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/841 E. , 2024/10524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/36 E., 2023/1009 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30.06.2012" yerine sehven "17.01.2023" olarak yazıldığı görülmüştür. Sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngörüldüğü, Dairemizce 27.11.2014 tarihli ilk hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesine göre usulüne göre açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle bozulduğu, bu nedenle bozma sonrası yapılan yargılamada usulüne uygun şekilde 25.04.2023 tarihli iddianamenin düzenlendiği, bu halde 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca sanığın savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi işlemlerinin yapılmadığı da göz önüne alınarak suç tarihi olan 30.06.2012 günü ile bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada düzenlenen 25.04.2023 tarihli iddianame arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla bu husus gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 16. Asliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.