Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/8682 K.2025/354

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebiinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında katılan mağdure ... ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, diğer katılan mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa

11. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdureler ... ... ve ...'e yönelik atılı suçlardan, katılan mağdureler ... ve ...'e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine,

Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile çocuğun cinsel istismarı ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, mağdure ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle yanlı taraf anlatımları dışında dosyada sanık aleyhine delil olmadığına, soruşturmanın nasıl başladığının araştırılması talep edilmesine rağmen talebin reddedildiğine, sanık hakkında akıl sağlığı raporu aldırılmasına ilişkin talebin de yetersiz gerekçeyle reddedildiğine, cezaların hukuka aykırı şekilde artırılması ve sabıka kaydı olmayan sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasının kabul edilemeyeceğine, mağdure ...’in beyanlarının çelişkili olduğuna ve şikayetinin olaydan hemen sonra olmadığına, mağdure ...’un da eylem tarihinde şikayette bulunmadığına,

sanık hakkında tüm eylemlerden beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasına, sanığın tahliyesine, incelemenin duruşmalı yapılması talebine ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... ...

Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken üst sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin dosya kapsamında yer alan tanık beyanları ve diğer yasal deliller uyarınca sabit olduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir. C. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle vekalet ücreti talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ...'e Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafii ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ... ve ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Mağdure ... ...'e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun kılma Suçundan Verilen Beraat Hükmü Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi, beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ...'e Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ... ve ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenrlele Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılan mağdure ... ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa