KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/8879 E., 2025/2294 K.
- Karar tarihi
- 19 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/705 E. 2024/410 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. 6284 sayılı Ailenin
Karar Detayı
337 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılarak hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve kovuşturma evresinde Bakanlık vekilinin 28.12.2023 tarihli dilekçesi ile katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, Bakanlığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesine göre katılan ... vekilinin de katılan Bakanlık vekili olarak davaya kabulüne karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında mağdurenin pantolonunu indirdiği, elini sütyeninin ve külodunun içine sokarak cinsel bölgelerine dokunduğu, kendisini öpmesini isteyip cinsel ilişki teklifinde bulunarak cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında verilen görevsizlik kararına istinaden bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, eksik inceleme sonucu kararı verildiğine, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve vekalet ücreti taleplerine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdurenin beyanı, alınan rapor karşısında sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilip sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1 ve 3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianame içeriği ve Büyükçekmece
3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına göre sanığa isnat edilen suçun çocuğun cinsel istismarı suçu olduğu ve İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçe kısmında müsnet suçtan açılan davada delil yetersizliği sebebiyle beraat kararı verildiğinin belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında cinsel taciz suçundan beraat kararı verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuştur.