Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/9095 E. , 2025/3419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/26 E., 2024/274 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/9095 E. , 2025/3419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/26 E., 2024/274 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı (mağdur sayısınca) suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Van 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun; mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle düşme, mağdure Nisa'ya yönelik eylemi nedeniyle beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun mağdur ...’e yönelik eyleminden dolayı beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna ve suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle mağdurların birbirlerini doğrulayan beyanları uyarınca suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sabit olduğundan mağdur sayısınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdurlar Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Kovuşturma aşamasında on beş yaşından küçük mağdurların velayet hakkına sahip annelerinin suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdurlar vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Verilen Düşme Hükmü Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Verilen Beraat Hükmü Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdurlar Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik mağdurlar vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Verilen Düşme ve Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.