Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/9135 K.2025/2765

Sanık hakkında katılan mağdure ....'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği, katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure ...'e karşı farklı tarihlerde ilaç vererek etkisiz hale getirdiği, cinsel bölgelerine dokunup cinsel organını sürttüğü kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan, katılan mağdure ...'a karşı ise kıyafetleri üzerinden ön ve arka cinsel bölgelerine cinsel amaçla dokunduğu kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti verilerek hükmün düzeltilerek onanması talebine ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İstemi Özetle sübuta, mesaj içeriklerinin eyleme dair olmadığına, beraat talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanığa verilen hapis cezasının süreli hapis cezası olduğundan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/7 maddesi uyarınca sanık hakkında 30 yıldan fazla hapis cezası tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. B.

Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı katılan mağdure ...'un aşamalarda alınan beyanları, sanık savunmaları, mağdure hakkında alınan rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Bursa

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/20 Esas, 2023/348 Karar sayılı kararında yer alan katılan mağdure ...'e karşı kurulan hükmün "4-Sanığın eylemini aynı mağdura karşı değişik zamanlarda birden fazla kez işlemiş olduğu anlaşıldığından,

TCK'nın 43/1'inci maddesi gereğince cezasından takdiren 2/4 oranında artırım yapılarak sanığın 33 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklindeki 4. bendinden sonra gelmek üzere "Ancak TCK'nın 61/7. maddesi uyarınca, süreli hapis cezası 30 yıldan fazla olamayacağından sanığın neticeten 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B.

Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bursa