KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/9292 E., 2025/934 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması veya alıkonulması
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
298 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, atılı suçlardan üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın hükümler kurulması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Atılı suçun unsurlarının oluşmaması ve delil bulunmaması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. C.
Sanığın Temyiz İsteği Katılan mağdurenin yaşını on yedi olarak söylediğini, rızası ve ailesinin bilgisi dahilinde kaçtıklarını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104/1 ve 234/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen on iki yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulundukları ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edirne