Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/9342 E. , 2025/6780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/17 E., 2024/312 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanı
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/9342 E. , 2025/6780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/17 E., 2024/312 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdureyi kucaklayıp yatağa yatırma, cinsel organını yalama, kendi cinsel organını katılan mağdurenin kalçasına sürtme şeklinde işlediği iddiası ile çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin eylemleri detaylı anlattığına, iftira atması için neden bulunmadığına, katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilebileceğine dair uzman görüşü olduğuna, öğrenci görüşme kayıt formu içeriğine göre kararın bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin beyanlarının aynı mahiyette olduğuna, aradan geçen zaman dikkate alınarak olayı anlatım tarzının değişeceğine, telefon kayıtlarının suçun işlendiğine delil teşkil ettiğine, katılan mağdurenin psikolojik tedavisinin davam ettiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın vekaletnameli avukatı bulunmayıp baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi ile temsil edildiğinin anlaşılması karşısında, kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretinin belirlenemeyeceği gözetilmeden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasında bulunan; ''Sanık ...'nin zorunlu müdafi ile temsil edildiği, 21/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4-son cümle maddesi gereğince zorunlu müdafilik ücretinin mahsubu ile geriye kalan meblağın hazineden alınarak sanık ... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiye verilmesine," ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, başkan vekili ... ile üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Sanık ... hakkında katılan mağdure ...'a yönelik, çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca Asliye Ceza Mahkemesine açılan davada, görevsizlik kararı verildikten sonra ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2015 tarihli ve 2015/33 Esas, 2015/123 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan mağdureye yönelik eylemlerinin sabit olduğu gerekçe ve kabulüyle mahkumiyet kararı verildiği, Dairemizin 17.10.2023 tarihli ve 2021/9835 Esas, 2023/6433 Karar sayılı ilamı ile hükmün katılan mağdurenin dinlenilmesi, mümkün olmaması halinde ise katılan mağdurenin görüntülü ifade CDsinin izlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılamada ise sanık hakkında beraat kararı verilmiş olup, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının bozularak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği görüşünde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun beraat kararının düzeltilerek onanması yönündeki görüşüne katılmıyoruz. Şöyle ki; Sanığın katılan ... ile bir süre sevgili olup, dönem dönem katılanın evine gittiği. katılan mağdurenin evde yalnız olduğu dönemlerde sanığın katılan mağdureyi kucağına alıp yatağa yatırdığı, üzerindeki kıyafetleri çıkartarak katılan mağdurenin cinsel organını yaladığı, kendi cinsel organını da katılan mağdurenin kalçasına sürttüğü, bu eylemlerin birden çok kez gerçekleşmesi nedeniyle katılan mağdurenin olayı sınıftan bir arkadaşına anlattığı, sınıftaki duyum üzerine ise sınıf öğretmeni ...'in durumu aynı okulda rehber ve psikolojik danışman olarak görev yapan ...'a anlattığı ve bunun üzerine düzenlenen 22.10.2014 tarihli öğrenci görüşme kayıt formu ile olayın savcılığa intikal ettirildiği ve bu şekilde gerçekleşen intikalin doğal olduğu, Katılan mağdurenin soruşturma aşamasında psikolojik danışman ve rehber öğretmen ile vekil huzurunda verdiği ifadesinde, sanığın eyleminde iç çamaşırı ve pantolonunun bir bacağını çıkarttığı şeklinde detay içeren beyanları, Katılan mağdurenin soruşturma aşamasında yaşına uygun olacak şekilde beyanlarda bulunduğu, yargılama aşamasında ise olayın üzerinden yaklaşık olarak 11 yıl geçmesine rağmen eylemleri anlattığı, katılan mağdurenin yargılama aşamasında ...'de meydana geldiğini iddia ettiği eylemin kollukta ve rehber ve psikolojik danışman tarafından düzenlenen öğrenci kayıt formu içeriğinde de bahsedilmediği gibi bozma üzerine yapılan yargılama sırasında Mahkeme başkanı tarafından üçüncü bir olayın olup olmadığının sorulması üzerine katılan mağdurenin bu olayı daha önce anlatmadığını ve sonradan hatırladığını beyan ettiği gibi bu hususun katılan mağdurenin beyanlarında tereddüt hasıl oluşturduğu şeklinde katılan mağdurenin aleyhine yorumlandığı ancak bu iddianın ise iddianamede de yer almadığı, Katılan ...'in aşamalarda sanıkla kızının baş başa kaldıklarına ilişkin beyanları ile sanığın kollukta müdafii huzurunda ve Mahkemede verdiği ifadesinde katılan mağdure ile baş başa kaldıklarına ilişkin tevil yollu ikrarı, Sanığın, katılanın kızı olan katılan mağdurenin kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söylemesi gerektiği yönündeki aşamalardaki beyanları, Sanığın aşamalarda genişleyen husumet iddiaları, Rehber ve psikolojik danışman ... tarafından düzenlenen 22.10.2014 tarihli katılan mağdurenin olayı anlatmadan önce utandığı şeklindeki öğrenci görüşme kayıt formu içeriği, Sanığın kullanımında olan hat üzerinde yapılan incelemede katılan mağdure ve katılanın yaşadığı ev adresine yakın yerlerden baz aldığına ilişkin bilirkişi raporunun dosya arasında mevcut olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin sanığın katılan mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle; olayda görgü tanığı olmadığı, katılan mağdurenin aşamalarda alınan beyanlarının birbiri ile ve katılanın beyanları ile uyumlu olmaması karşısında katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilemediği, sanığın suçlamaları inkar ettiği hususları birlikte değerlendirilerek beraatine karar verilmiştir. Açıklanan bu değerlendirmeler sonucunda; Sanığın, katılan ile yaşadığı ilişki nedeniyle evine rahatlıkla girme avantajını kullanarak katılan mağdureye yönelik iddianamede anlatılan eylemleri yukarıda anlatılan deliller kapsamında gereçekleştirdiği kanaatinde olduğumuzdan İlk Derece Mahkemesi gerekçesinin oluşa ve dosya kapsamına uygun olmadığı, sanığın katılan mağdureye yönelik gerçekleştirmiş olduğu basit cinsel istismar eyleminden verilen beraat kararının bozulması gerektiği görüşünde olduğumuzdan, sanığın katılan mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat kararınındüzeltilerek onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.