KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/9527 E., 2025/2456 K.
- Karar tarihi
- 25 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/142 E., 2024/223 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
382 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hakkında çocuğun cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun bedensel temasının bulunmadığına, kabul etmemekle birlikte eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığına, olağan zamanaşımının gerçekleştiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olmasına, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...
Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, zamanaşımının gerçekleştiğine, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmamasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesine, şartları olmasına rağmen erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine, suça sürüklenen çocuk ... yönünden, dosya kapsamına göre suç tarihinde parkta oynayan mağdure ve arkadaşı tanığın yanlarına gelip oyunlarının devamı şeklinde aynı yerde bulunan kulübeye evcilik oynamak için götürülme şeklindeki davranışların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından hile boyutuna ulaşmadığı da nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanmasına veya uygulanmamasına ilişkin kararların da gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda dosya kapsamıyla uyuşmayan "SSÇ'nin pişmanlık gösteren herhangi bir söz ve davranışının bulunmaması ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri" şeklindeki açıklamanın kanun koyucunun aradığı anlamda kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımadığı gözetildiğinde bu hususta denetime elverişli gerekçe içerecek şekilde hükümler kurulması gerekirken suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydı olmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği bulunmayan suça sürüklenen çocuklar
hakkında yetersiz gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.