KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/957 E., 2024/8674 K.
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/267 E., 2023/539 K
- Suçlar
- Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- 02.02.2017 tarih 2015/408 E., 2017/40 K. sayılı hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 323/1. maddesi uyarınca onaylanması, hükmün aynen infazı kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
396 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ilk bozma ilamı sonrasında Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2017 tarihli ve 2015/408 Esas, 2017/40 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında her iki suçtan mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)14.
Ceza Dairesinin 13.11.2018 tarihli 2018/7061 Esas, 2018/6628 Karar sayılı kararıyla her iki suç yönünden kararın onanmasına karar verilerek kararın kesinleştiği, mağdurun 26.01.2021 havale tarihli dilekçesi üzerine Bursa
3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2021 tarihli ve 2015/408 Esas sayılı ek kararıyla sanık hakkındaki ilamın infazının durdurulmasına ve yargılamanın yenilenmesine karar verildiği, dosyanın 2021/241 Esasa kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde, Mahkemece verilen 05.10.2022 tarihli ve 2021/241 Esas, 2022/378 Karar sayılı beraat ilamının temyizi üzerine Dairemizin 09.05.2023 tarihli ve 2023/1324 Esas, 2023/2921 Karar sayılı kararıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile önceki hükmün onaylanması ve hükmün aynen infazına karar verilmesi gerektiği şeklindeki bozma gerekçesine, Mahkemece uyularak 02.02.2017 tarihli ve 2015/408 Esas,
2017/40 Karar sayılı hükmün onaylanmasına ve aynen infazına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Olayda mağdurun rızasının olduğu beyanının açıkça yeni bir delil olduğuna, önceki yargılamada rızası olamadığını beyan eden mağdurun bu yöndeki beyanının ilgili dosyada tartışılmadığına, dosyadaki diğer delillerle birlikte mağdurun rıza beyanının birlikte tekrar değerlendirilmesi gerektiğine, mağdurun baskı altında olayın zorla olduğuna ilişkin beyanda bulunduğuna, verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.