Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/9703 E. , 2025/2439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/75 E., 2024/181 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Direnme (mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanı
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/9703 E. , 2025/2439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/75 E., 2024/181 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Direnme (mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kararın temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.10.2023 tarihli bozma ilamına Mahkemesince direnilerek sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, Mahkeme heyetinin farklı olduğuna, sanık ve mağdureyi birebir dinlemediğine, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, zamanaşımı süresi dolacak olsa da sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil olmadığına, intikalin yedi gün sonra olduğuna, ruh sağlığının bozulmadığına ilişkin rapor olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.10.2023 tarihli ve 2021/8423 Esas, 2023/6695 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 25.09.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.10.2023 tarihli ve 2021/8423 Esas, 2023/6695 Karar sayılı bozma kararının Sayın Üye ...'nin karşı oyu ile, oy çokluğuyla, DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 6763 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10. maddesine istinaden anılan direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Dairemiz Sayın heyetinin Yerel mahkemenin direnme kararını yerinde görmeyerek, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine yönelik çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Olay tarihinde mağdurun babası ve kuzeni başka şekilde meşgul iken sanık ...’ın mağdureye yanaşıp sarılıp öpmeye çalıştığı, mağdurenin sanığa izin vermediği, sanık mağdure mutfağa girdiğinde eliyle mağdurenin kalçasını okşadığı, mağdurenin olay sırasında kimseye bir şey demediği, birkaç hafta önce de eniştesinin evlerinde olduğu sırada sarılmak isteyip mağdura “güzelim naber” şeklinde hitap ettiği, bu olaylar üzerine mağdurun 26 adet hap içerek intihar etmek istediği, annesinin gelmesi üzerine mağdur, annesine eniştesinin yaptıklarını ve onun için intihar ettiğini anlattığı, daha sonra babaya mağdurun annesinin olayı anlattığı, aile içinde bu nedenle kavga çıktığı anlaşılmakla, Dinlenen tanıkların anlatımları, mağdurenin tutarlı ve samimi anlatımlarını doğrular nitelikte bulunması ve mağdurenin sanığa böyle bir suç atması için neden bulunmaması, mağdure beyanlarını pedagog bilirkişinin doğrulaması dikkate alındığında yerel mahkemenin direnme kararının yerinde olduğu kanaati ile kararın onanması gerektiği görüşündeyim.