Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/9889 E. , 2025/4058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2159 E., 2024/1444 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/9889 E. , 2025/4058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2159 E., 2024/1444 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince, bölge adliye mahkemesi tarafından hükmün bozulmasından sonra sanığın savunması tespit edilirken 5271 sayılı Kanun'un 191/3-a maddesi uyarınca kimlik tespiti yapılıp aynı Kanun'un 147. maddesindeki yasal hakları da hatırlatılarak ve denetime olanak sağlayacak biçimde tutanağa geçirilerek savunması alınması gerektiği gözetilmeden yasal düzenlemelere muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesi uyarınca hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.