Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/9913 K.2025/2754

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/1-2.cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen 13.11.2013 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile bozma sonrası verilen ikinci mahkumiyet hükmü arasında bu sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran 1 yıl 2 ay 18 günlük durma süresi de nazara alındığında geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yargıtay tarafından düzeltilebilir bir hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kastamonu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,