KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/10190 E., 2026/1450 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1813 E., 2025/1628 K
- Suç
- Reşit olmayanla cinsel ilişki
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
324 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Yozgat
2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, cinsel ilişkinin gerçekleşmediğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın eyleminin cinsel istismar suçunu oluşturduğuna, sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesine, lehe vekalet ücretine hükmedilmesi ile usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli, katılan mağdurenin aşamalardaki tutarlı özünde değişmeyen beyanları, alınan doktor raporu, taraflar arasında önceye dayalı bir husumetin bulunmaması, tanık anlatımı, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın kendi cinsel organını ve parmağını zorla katılan mağdurenin cinsel organına sokma, boyun ve göğüs bölgesine dokunma, öpme şeklindeki eylemleri nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun oluştuğu gözetilmeden bu suçtan mahkumiyet yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında,
söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı iddiasıyla dava açılmış; ilk derece mahkemesi eylemi aralarında evlenme yasağı bulunan kişiyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçu sayarak mahkûmiyete hükmetmiş, istinaf esastan reddedilmiştir. Dosyada mağdurenin cinsel organına zorla organ ve parmak sokma, öpme ve dokunma eylemleri tespit edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Mağdurenin aşamalarda tutarlı ve özünde değişmeyen beyanları, doktor raporu, tanık anlatımı ve önceye dayalı husumet bulunmaması karşısında; zorla cinsel organa organ/parmak sokma ve dokunma-öpme eylemleri çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturur. Eylemin niteliği gözetilmeden reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet hukuka aykırıdır ve bu suça yönelik istinaf başvurusunun reddi isabetsizdir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Suç vasfının reşit olmayanla cinsel ilişki mi yoksa nitelikli cinsel istismar mı olduğu, cebir/zorlama unsuru ve eylemin niteliğine göre belirlenir; müdafi, aleyhe bozma riskini de gözeterek zorlama unsurunun kanıt durumunu ve mağdure beyanının tutarlılığını dikkatle değerlendirmelidir.