KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/1139 E., 2025/4184 K.
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/161 E., 2024/499 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Olay tarihinde uzman çavuş olarak görev yapan sanığın, aynı yerde askerlik görevini yapan mağduru odasına çağırıp, hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak vücuduna dokunması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1,
102/3-b maddelerinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve atılı suçun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilerek toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken müsnet suçun takibinin şikayete tabi bulunduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre eleştiri haricinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.