Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1213 K.2025/5711

Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın katılan mağdure ...nun yaşı hususunda hataya düştüğüne, dosya kapsamında somut hiçbir delilin bulunmadığına, raporların sanık aleyhine değerlendirilemeyeceğine, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda vasıfta hata yapıldığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal şartlarının oluşmadığına, suçun oluştuğu kabul edilirse etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine,

yine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda zincirleme suç hükümlerinin ve cezada artırım hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın katılan mağdure ...nın yaşı hususunda hataya düştüğüne, raporların sanık aleyhine değerlendirilemeyeceğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal şartlarının oluşmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, yine sanığın katılan mağdure ...ya karşı da bu suçu işlemediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. C. Katılan ...

Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine, sanığın atılı suçlardan üst sınırdan cezalandırılmasına ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

25. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafileri ile katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu