Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1318 K.2025/5027

Suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, cinsel organını mağdurun anüsüne sokmaya çalıştığı esnada mağdurun abisinin içeriye girmesi üzerine eylemine son vermek zorunda kalması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında daha fazla cezaya hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, Üye sayın ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.

(Karşı Oy) KARŞI OY Dairemizin sayın çoğunluğu ile ihtilafa düştüğüm husus............. hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hüküm yönünden eylemin çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs olup olmadığına ilişkindir. SSÇ'nin mağdurun ağabeyi olan ... ile arkadaş olduğu, olay günü öğleden sonra ...'in evine gittiği, ...'in kendi odasında bilgisayarda oyun oynamaya başladığı, ...nin o arada oturma odasına geçtiği ve yaşı küçük mağdur ile oynamaya başladığı,

bir süre sonra ...' in oturma odasına girdiği ve kardeşi mağduru kanepeye yüzüstü yatmış, poposunu açık arkadaşı ...yi de kardeşinin üzerine kendi pantolonu açık şekilde yatık vaziyette gördüğü,...' i görür görmez ayağa kalkıp pantolonu çektiği, mağdurun beyanında ağabeyinin arkadaşı ..........'in oturma odasındayken kendisini kucağına aldığını, '' zıplatayım mı '' dediğini, bir süre kendisini kucağında zıplattığını, daha sonra kendisini yatağa yatırıp arkasına geçtiğini ve kendi cinsel organını poposuna değdirmeye başladığını ifade ettiği, ............. soruşturma beyanında mağduru kucağında bir süre zıplattığını, sonra tahrik olduğunu,

onu kanepeye yüzüstü yatırdığını, pantolonunu indirdiğini, cinsel organını mağdurun poposuna değdirmiş olabileceğini, mağdurun bu sırada başını yastığa bastırmış şekilde durduğunu, birdenbire bu durumdan rahatsız olup eylemini sonlandırdığını ifade ettiği, aldırılan mağdura ait Adli Tıp Raporuna göre ise mağdurun anal bölgesinde herhangi bir ekimoz, yırtık , fissür veya bunlara ait bir nedbeye rastlanılmadığının bildirildiği, mağdurun soruşturma aşamasındaki ve Adli Tıp Kurumu

6. İhtisas Dairesindeki muayenesi esnasındaki olaya ilişkin anlatımlarında ...nin cinsel organını, anal yoldan kendisine sokmaya çalıştığına dair bir beyanının bulunmadığı, ...nin mağdurun abisi olan tanık ................... odaya girmesine kadar icrai hareketlerini sonuna kadar götürebilme imkanı bulunduğu halde mağdura karşı gerçekleştirdiği sürtünme eylemlerinden pişman olarak kendiliğinden eylemine son verdiği, tanığın görmesi üzerine engel bir durum olarak sonlandırmadığı, tanığın gördüğü anın ...nin ...nın 36. maddesi anlamında icrai hareketlerden gönüllü vazgeçmesinden sonraya ait olduğu,

mevcut haliyle suça sürüklenen çocuğun tamamlanan eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu anlaşılmakla kararın bozulması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun kararın onanması yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.