Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1366 K.2025/4110

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu (iki kez) işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eylemlerinin bütün halinde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek yaşta hata nedeniyle beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, müvekkilinin olayları ayrıntılı şekilde anlattığına ve olayların müvekkilinin anlattığı şekilde meydana geldiğine, Mahkemenin gerekçeli kararında müvekkilinin beyanlarını ayrıntılı şekilde incelemediğine, sanığın müvekkilinin yaşını bilmemesinin mümkün olmadığına, sanığın eylemlerini birden fazla defa gerçekleştirdiğine, atılı suçun sabit olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi kapsamında hata nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken aynı Kanunun 223/2-a maddesine göre hüküm kurulması, Dairemiz tarafından düzeltilebilir bir hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün birinci paragrafında yer alan "...cinsel eyleminin suç oluşturmadığı anlaşılmakla,