Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1379 K.2025/9578

Her ne kadar Tebliğnamede cinsel taciz suçu yönünden görüş bildirilmiş ise de atılı suça ilişkin istinaf talepleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmiş olup, anılan karara ilişkin temyiz talebinde bulunulmadığından temyiz incelemesinin cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında teşebbüs aşamasında kalan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Zile Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğuna, sanığın suç kastı, olayın özelliği, olay sonrası tutum ve davranışları dikkate alındığında indirim uygulanmaksızın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir. B. Katılan ...

Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın sanığa iftira atmasını gerektirir neden bulunmadığına, sanık ile katılan arasında husumet bulunmadığına, katılanın beyanları, raporlar, hts kayıtları ve tüm dosya kapsamı uyarınca sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, sanığın, lehe hükümler uygulanmaksızın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği sair nedenlere ilişkindir. C.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın atılı eylemleri gerçekleştirmediğine, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, katılanın ailesi ile sanık arasında husumet bulunduğuna, katılanın soyut beyanlarından başkaca delil bulunmadığına, katılanın olay sabahı eşi ile mesajlaşmalarının dikkate alınmadan karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği sair nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR