Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1400 E. , 2025/6359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/468 E., 2024/538 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki KARARLAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I.
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1400 E. , 2025/6359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/468 E., 2024/538 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki KARARLAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. GEREKÇE 1. Oluşa uygun kabule göre, sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi verilen 25.11.2014 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten bozma kararı sonrası kurulan karar tarihine kadar, olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafii ile katılan mağdure ve katılan Bakanlık vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.