Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1687 E. , 2025/6972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/563 E., 2024/412 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen ve resen de temyize tabi hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1687 E. , 2025/6972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/563 E., 2024/412 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen ve resen de temyize tabi hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Karabük 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mağdure beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, iddia konusu eylemde kardeşinin de yanında olduğuna iddia etmesine rağmen tanık ...'in bu hususu yalanlamasının beyanların gerçek olmadığını gösterdiğine, suçlamayı kabul etmemekle birlikte sanığın atılı eylemi gerçekleştirdiği düşünülse dahi dosya kapsamı, toplanan deliller ve mağdure beyanları nazara alındığında cinsel saikle atılı eylemi gerçekleştirmediğinin sabit olduğuna, mağdure beyanı ile sabit olduğu üzere sanığın cinsel saik taşımadığına, aksi kabul edildiği takdirde eylemi mağdureyi cezalandırmak için gerçekleştirdiğine, eylemlerin sanığın cezalandırılmış olduğu eziyet suçunun oluşturan sistematik eylemlerden bir tanesi olduğundan aynı eylem nedeniyle ikinci kez ceza verilmesinin mümkün olmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaların reddiyle resen de temyize tabi hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.