Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1808 K.2025/8561

Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle, suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlemediklerine, olayın sübut bulmadığına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilmesi ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkidir. B.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, olayın sübut bulduğuna ve hükümlerin suça sürüklenen çocuklar aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve bu suça sürüklenen çocuklar açısından hükümlerin suça sürüklenen çocuklar aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, suça sürüklenen çocukların savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirdiğinde suça sürüklenen çocukların eylemlerini birlikte gerçekleştirdikleri anlaşılan olayda hükümler kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 103/3-a maddesinin uygulanmaması bozma öncesi kurulan hükümlerindeki kazanılmış hak sebebiyle sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, suça sürüklenen çocukların savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirdiğinde suça sürüklenen çocukların eylemlerini birlikte gerçekleştirdikleri anlaşılan olayda hükümler kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 103/3-a maddesinin uygulanmaması bozma öncesi kurulan hükümdeki kazanılmış hak sebebiyle sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki yaşı ve bozma öncesi kurulan hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi nedenleriyle hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 31/2 son fıkrasının uygulanmaması ile bozma öncesi kurulan hükmün sonuç cezasının 4 yıl 8 ay 7 gün olduğunun ve kazanılmış hakkın korunması gerektiğinin gözetilmemesi düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hüküm kısmına 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden sonra gelmek üzere '' 5237 sayılı Kanunun 31/2 son maddesi gereğince 7 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına '' ibaresinin eklenmesine,