KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/2146 E., 2025/4496 K.
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/154 E., 2024/249 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
342 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında olay tarihinde mağdurenin, kardeşi katılan mağdure ile yürümekte iken zorla bir araca bindirilip bilmediği bir eve götürüldükten sonra vajinal yoldan cinsel ilişki şeklinde gerçekleştiği iddia edilen eylemler nedeniyle mağdure .............'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdure ...'e karşı ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda,
Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin sabit olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle eksik incelemeyle karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin sabit olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Mağdure ...'in kayden 01.04.1997 doğumlu olup, bozma üzerine yapılan yargılama aşamasında reşit olduğu ve 01.02.2017 günlü celsede ise suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle Barodan görevlendirilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
B.Katılan Mağdure ile Katılan Bakanlık Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A.Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Katılan Mağdure ile Katılan Bakanlık Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin,