KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/2172 E., 2025/4713 K.
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi KARAR
- Tarihi
- 02.07.2024
- Sayısı
- 2024/129 E., 2024/280 K
- Suç
- Nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
375 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle doktor raporları, mağdurenin sanığa gönderdiği fotoğraflar, taraflar arasında gerçekleşen mesajlar ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanık ile katılan mağdure arasındaki ilişkinin mağdurenin rızası ile gerçekleştiği, mağdurenin zihin bakımından kendisini savunabileceği yönündeki rapor da göz önünde bulundurulduğunda sanık hakkında atılı suçtan beraat hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Dairemizin 16.01.2024 tarihli ve 2023/13097 Esas, 2024/338 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince hangi beyana neden üstünlük tanındığına ve sanığın eylemini rıza ile mi yoksa zorla mı gerçekleştirdiğine yönelik Mahkemenin gerekçesinde bir kabul bulunmadığı gibi suçun unsurlarının nasıl oluştuğu hususunda da yetersiz gerekçe içermesi nedeniyle kararın bozulduğu,
bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince gerçekleştirilen yargılama neticesinde bozmanın gereği esaslı bir şekilde yerine getirilmeyip gerekçenin büyük bir bölümünde Adli Tıp İhtisas Kurulunun mağdure hakkındaki raporuna dayanak kabul edilip, mağdurenin eylemin zorla gerçekleştiğini ifade ettiği ilk beyanına atıf yaparak eylemin rıza dışı gerçekleştiğini belirtilmiş ise de.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1, 230, 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,
ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleriyle bunun hukuki nitelendirmesinin belirtilmesi suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği nazara alınarak Mahkemenin hangi beyana neden üstünlük tanındığı hususunda denetime elverişli gerekçe içermeden anılan Anayasa ve Kanun maddelerine muhalefet edilerek yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle hüküm kurması hukuka aykırı bulunmuştur.