Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2193 E. , 2025/6728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/746 E., 2024/704 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ San
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2193 E. , 2025/6728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/746 E., 2024/704 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, mahkemece sanığın eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kaldığı kanaatine varılmasının nedenlerinin gerekçede açıklanmadığına, talep etmelerine rağmen alt sınırdan hüküm kurulduğuna, sanık tarafından katılan mağdureye yönelik çok sayıda sözlü ve fiziksel şekilde suç teşkil eden eylem olduğuna, eylemin sarkıntılık boyutunu aştığına, eylem sarkıntılık kabul edildiğinde dahi mağdurenin ruh sağlığını bozuldu ve birden fazla eylem olduğu için kabul edilen suçtan üst sınırdan hüküm kurulması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, dosyada katılan mağdurenin ve duyuma dayalı tanık beyanlarının dışında delil olmadığına, ayrıca bu beyanların da kendi içerisinde ve birbiriyle çelişkili olduğuna, katılan mağdure hakkında aldırılan raporda akut stres bozukluğu tanısı konmasına rağmen dosyaya sundukları fotoğraflarda da görüleceği üzere katılan mağdurenin iddia ettiği olaydan sonra tatile giderek fotoğraflarını sosyal medya da paylaştığına, sanığın tutarlı ve hayatın olağan akışına uygun savunmaları dikkate alınmayarak adil yargılama hakkının ihlal edildiğine, katılan mağdurenin araçtan indiği yeri gösteren mobese kayıtlarının incelenmesi taleplerinin mahkemece kabul edilmediğine, kabul anlamına gelmemekle birlikte eylemin cinsel taciz suçunu oluşturacağına, bu suçun da zamanaşımına uğradığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.