Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/2283 K.2025/9322

Sanıklar hakkında mağdurelere karşı ayrı ayrı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, mağdure ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında mağdure ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çorum

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde tüm sanıklar hakkında aynı konuda daha önceden açılmış bir kamu davası bulunduğundan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasının reddine; mağdure ...'a karşı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan ayrı ayrı beraatlerine; sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdure ...'ya karşı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan ayrı ayrı beraatlerine;

sanıklar ... ve ...'ın mağdure ...'yı sanık ...'ın fotoğrafçı dükkanına götürdükleri, sanık ...'in mağdure ile fotoğrafçı dükkanında ve bu tarihten 2 gün sonra köyde ıssız bir yere götürerek anal yoldan cinsel ilişkiye girdiği kabul edilerek ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın cezalandırılmasına dair hükümlerin usul ve yasaya aykırı olup hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdure ...

Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Mağdure vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 28.10.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, vaki temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Mağdure ...

Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası olan ...'in duruşmada sanıklardan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda ise on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun anne ve babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması karşısında, çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümleri de temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. C. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure ... ve dosyadaki diğer mağdure ...'ın aşamalardaki beyanları, suç tarihi ile mağdure ... hakkında düzenlenen rapor arasında geçen süre, sanık savunması, tanık ...'in beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında; sanığın mağdure ... ile köy içinde ıssız bir yere giderek anal yoldan cinsel ilişkiye girdiğine dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı,

mağdureyi fotoğrafçı dükkanına götürerek gerçekleştirdiği eyleminin ise organ sokmak suretiyle işlendiğine dair mağdurenin aşamalarda değişkenlik gösteren ve başkaca delille de desteklenmeyen soyut beyanı dışında herhangi bir delil olmadığı gözetilerek sanığın mağdure ...'ya yönelik fotoğrafçı dükkanına götürerek gerçekleştirdiği eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. D. Sanık ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mahkemelerce bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için yargılamaya konu edilecek eylemle ilgili usulüne uygun açılmış bir ceza davası bulunmalıdır.

Nitekim 5271 sayılı Kanun'un 170/4. maddesinde ''İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır.'' ve aynı Kanun'un 225/1. maddesinde yer alan “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” düzenlemelerine yer verilmiş olup, iddianamede, yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiilin ya da fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıklanması ve açıklanan fiil ve faili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede.

Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 12.10.2011 tarihli iddianame ile sanığın mağdure ...'ya yönelik 03.10.2011 tarihinden yaklaşık iki ay önce fotoğrafçı dükkanında gerçekleştiği iddia edilen eylemiyle ilgili dava açılmış olup, Mahkemece köy içinde ıssız bir yerde gerçekleştiği kabul edilen eylemiyle ilgili açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında belirlenen temel cezada 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdureler Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenle Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdureler vekillerinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Çorum