KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/2405 E., 2025/8050 K.
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/528 E., 2024/682 K
- Suç
- Nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
355 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan beyanı haricinde somut delil bulunmadığına, cinsel saldırıya yönelik rapor olmadığına, sanığın suçlamaları reddettiğine, taraflar arasında husumet bulunduğuna, katılan mağdurenin intikam alma niyeti ile hareket ettiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ve hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Katılanın aşamalardaki beyanları, sanığın savunmaları, doktor raporu ve tüm dosya içeriğine göre olay tarihinde sanığın akrabası olan katılan ile bir barda buluştukları, bir müddet sonra buradan ayrıldıkları, sanığın katılanı evine bırakmak bahanesi ile onunla beraber geldiği ve zorla evine girdiği katılanı zorla yatak odasına götürdüğü, orada cinsel ilişkide bulunmak için yatağa yatırdığı, katılanın direnmesi nedeniyle kendisinde ...
Hastanesinin 26.11.2014 tarihli raporunda belirtilen şekilde yaralamaların oluştuğu ve amacına ulaşamayacağını anlayan sanığın bir müddet sonra katılanın evini terk ettiği anlaşılan olayda sanığın, nitelikli cinsel saldırı eylemine yönelik hareketlerini sonuna kadar götürebilme imkânı bulunduğu halde ciddi bir engel neden olmaksızın eylemine kendiliğinden son vermesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme hükümleri de nazara alındığında hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten ceza verilemeyeceği,
ancak o ana kadar gerçekleşen eylemlerin aynı Kanun'un 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu dikkate alınarak bu suçtan mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.