Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2491 E. , 2025/6471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/179 E., 2016/36 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ S
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2491 E. , 2025/6471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/179 E., 2016/36 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdur ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan mağdur ... ve mağdurlar ..., ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdurlar ... ve ...'e karşı atılı suçlardan beraatine; katılan mağdur ... ve mağdur ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A.Mağdurlar ..., .... ve ... Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden Kayden 13.06.1999 doğumlu olan mağdur ...'in kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 18.06.2014 tarihinde, suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur ...'in velayet hakkına sahip annesi ....'in kovuşturma evresinde alınan ifadesinde, suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur ...'ın velayet hakkına sahip annesi ...'nın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekillerinin, temyiz isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir. B.Sanık Müdafii ile Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 10.03.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiştir. III. KARAR A.Mağdurlar ..., ...ve ...Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdurlar vekillerinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık Müdafii ile Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.09.2025 tarihinde karar verildi.