Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/277 E. , 2025/3936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/159 E., 2015/895 K. KANUNİ TEMSİLCİ : ... MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilm
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/277 E. , 2025/3936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/159 E., 2015/895 K. KANUNİ TEMSİLCİ : ... MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin temyiz isteğinin mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu ve sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının karar tarihinde yürürlükteki haliyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği belirlendiğinden, temyiz incelemesinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdurlara karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdurlara karşı eylemleri sabit görülerek değişen suç vasfına göre sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Sanık hakkında düzenlenen iddianamenin anlatımına konu olan eylemlerden mağdur ...'e karşı kıyafet içinden tensel temas içeren eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1. cümlesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturabileceği, anılan eylem ve subjektif yönden bağlantılı şekilde mağdur ...'a karşı işlenen eylemle ilgili davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasıflarının tayini görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 12. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 4. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.