KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/2826 E., 2025/6345 K.
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/253 E. 2024/388 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
328 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bursa
3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın ormanlık alanda katılanın arkasından gelip ağzını kapatarak yere yatırdığı, üst kıyafetinin yakasını aşağıya çektiği, kıyafetinin üstünden cinsel organını ellediği, cinsel organını katılana sürttüğü kabul edilerek sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemi Özetle, teşdit oranın fazla uygulandığına, sanığın akıl hastası olduğuna, sanık hakkında iyi hale bağlı indirim maddesinin tatbiki gerektiğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suç vasfının hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, Ancak.
Sanık hakkında müsnet suçtan dolayı temel cezalar belirlenirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile aynı Kanun'un 3. maddesinin birinci fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanuni düzenlemeler nazara alınarak yapılan değerlendirmede yetersiz gerekçelerle bozma öncesi ceza miktarına denk gelecek şekilde alt sınırdan çok uzaklaşılarak hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık, sanık müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bursa