Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3063 K.2025/6085

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Temyizin kapsamına göre; Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın atılı suçu işlemediğine, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımının gerçekleştiğine, kararın bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin nazara alınması gerektiğine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddelerinin uygulanmama nedeninin somutlaştırılması gerektiğine, zamanaşımının gerçekleştiğine, kararın bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/1 ve 109/3-b-f maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Dairemizin 24.04.2024 tarihli kararındaki karşı oyumda belirttiğim üzere Mahkemece sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bozma öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-b-f ve 109/5. maddelerinin tatbiki suretiyle kurulan mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği görüşünde olduğumdan, sanık hakkında bozma sonrası aynı Kanun'un 109/5. maddesinin tatbik edilmemesinin dosya kapsamına uygun düşmediği ancak aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu hususun bozma nedeni yapılamayacağı nazara alınarak,

karardaki sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle yapılan eleştiriye sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesinin uygulanmaması hususunun da eklenmesi suretiyle hükmün onanması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmemekteyim.