Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3113 E. , 2025/6045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2583 E., 2025/15 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen karar temyiz
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3113 E. , 2025/6045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2583 E., 2025/15 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından direnme kararı verilmiş ise de, bozma ilamı doğrultusunda duruşma açılıp taraf beyanları alınarak karar verildiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının direnme olmayıp eylemli uyma niteliği taşıdığı belirlenmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2023 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 13.09.2023 tarihli kararıyla; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak, eyleme uyan suçun sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulüyle 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunluklarına ibaresi ile katılan Bakanlık vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin ibarelerin eklenmesi suretiyle verdiği, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 24.09.2024 tarihli ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.06.2022 tarihli ve 2022/3-162 Esas, 2022/445 Karar sayılı kararında ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere; Bölge Adliye Mahkemesinin 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesi gereğince duruşma açmak suretiyle yapacağı yargılama sonucunda bozma kararıyla birlikte İlk Derece Mahkemesi hükmünün ortadan kalktığını ve infaza elverişli yeni bir hüküm kurması gerektiğini dikkate alarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi gereğince yeni bir hüküm kurması gerekirken, yeni bir hüküm kurma gereğini yerine getirmeksizin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi şeklinde direnme kararı vermesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.