KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/3151 E., 2025/7500 K.
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/603 E., 2024/657 K
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın eyleminin sarkıntılığı aştığına, sanığın doğruları söylememiş olması, kamuda çalışan bir şoför olması ve eylemin araç içerisinde gerçekleşmesi nedeniyle takdiri indirim hükmü uygulamasının isabetli olmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun şikayete tabi olduğuna, karar tarihinde katılan mağdurenin on sekiz yaşını tamamladığına, bu nedenle şikayetinin devam edip etmediği hususunun kendisine sorulması gerektiğine, katılan mağdurenin bu açıdan bizzat dinlenmemesinin yasaya aykırı olduğuna, katılan mağdurenin dinlenmemesi suretiyle sanığın beraat etme ihtimalinin ortadan kaldırıldığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.