İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2025/3377 Karar: 2025/6065 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3377 K.2025/6065

9. Ceza Dairesi 2025/3377 E. , 2025/6065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1250 E., 2024/822 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi Dairemizin, 14.01.2025 tarihli ve 2024/8701 Esas, 2025/343 Kar

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2025/3377 E. , 2025/6065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1250 E., 2024/822 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi Dairemizin, 14.01.2025 tarihli ve 2024/8701 Esas, 2025/343 Kar

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/3377 E. , 2025/6065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1250 E., 2024/822 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi Dairemizin, 14.01.2025 tarihli ve 2024/8701 Esas, 2025/343 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.04.2025 tarihli ve 9-2024/105401 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, mağdurenin annesi katılan ...'in istinaf talebi hakkında istinaf incelemesi yapılması gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesine yapılan iadeye dair ilamın kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin sanık müdafii, katılan mağdure vekili, katılan ... ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesine karşın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında katılan ...'in istinaf talebiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf taleplerine istinaden gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, buna yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 14.01.2025 tarihli ve 2024/8701 Esas, 2025/343 Karar sayılı iade ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla