Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3474 E. , 2025/8422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/127 E., 2024/343 K. SUÇ: Cinsel taciz HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure...'n
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3474 E. , 2025/8422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/127 E., 2024/343 K. SUÇ: Cinsel taciz HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure...'nin velayet hakkına sahip annesi ve babası olan... ve ... ...'un kovuşturma evresinde alınan 22.01.2019 günlü ifadelerinde sanıktan şikâyetçi olduklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, mağdurenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2 maddesi uyarınca katılan, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin de katılan mağdure vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hayasızca hareketler ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üst sınırdan cezalandırılması ve katılan mağdure lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suçu kabul etmemekle birlikte katılan mağdurlar, katılanlar tarafından kişi hedef alındığına ilişkin bir beyan olmadığına, keşif mahallinde katılan mağdurların bulunduğu balkondan sanığın bulunduğu yerin herkesin göreceği bir yer olmadığı, çocukların boylarının kısa oluşu, eğiliyor oluşu gibi hususların sanığın mağdurların görüş açısına girmesine yol açtığının tespit edildiğine, bozma sonrası verilen kararda balkondan sanığın bulunduğu binanın görülüp görülmediğine dair değerlendirme yapılmadığına, soruşturma sırasında mağdurların ve katılanların ifadelerinin kopyala yapıştır şeklinde alındığına, bu beyanlara üstünlük tanınamayacağına, sanığın savunmasının hatalı şekilde ikrar olarak değerlendirildiğine, suç vasfının değiştirilmesi ve teşdit uygulanmasının, takdiri indirim ve sanık lehine olan hiç bir hükmün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, Mahkemece aleyhe bozma yasağına aykırı karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 5271 sayılı Kanun uyarınca Baro tarafından görevlendirilen ve dosyada vekaletnamesi bulunmayan, yaş küçüklüğü nedeniyle zorunlu olarak atanan mağdure vekili lehine mülkiyet hakkının ihlali suretiyle idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşılmakla, katılan mağdure... vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure... vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.