Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3544 K.2025/9229

Başsavcılığı'nın 29.01.2015 tarih ve 2015/341 Soruşturma, 2015/259 Karar sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara katılan mağdure vekilinin 10.02.2015 tarihili itirazının, ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 12.02.2015 tarih ve 2015/210 D.İş sayılı kararı ile reddine kararı verildiği, katılan tarafından Kanun Yararına Bozma talebinde bulunulduğu, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 10.09.2015 tarih ve 2015/5158 Esas, 2015/8216 Karar sayılı kararı ile ...

Sulh Ceza Hakimliği'nin 12.02.2015 tarih ve 2015/210 D.İş sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.12.2015 tarih ve 2015/6341 soruşturma sayılı iddianamesi ile ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davasının görülmekte olan Mahkemesince 05.10.2016 tarih ve 2016/11 Esas, 2016/1053 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine hükmedildiği, hükme karşı katılan kurum vekili ve sanık tarafından istinaf başvurularında bulunulduğu,

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nce yapılan istinaf incelemesinde, 09.02.20 17... /197 Esas, 2017/231 Karar sayılı kararı ile dosyanın evveliyatında Yargıtay bozması bulunduğundan, ilk derece mahkemesi kararına karşı CMUK'un 305. maddesi uyarınca Yargıtay temyiz yoluna başvurulabileceğinden bahisle, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine iade edildiği, Temyiz incelemesine konu dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2020 tarih ve 2017/19973 tebliğname numarası ve hükmün kısmen reddi ile kısmen onama görüşüyle Dairemize sunulduğu,

Dairemizin 01.10.2024 tarih ve 2021/19125 Esas, 2024/8086 Karar sayılı kararı ile anılan kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesindeki 20.07.2016 gününden önce İlk Derece Mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde,

iş bu dosyada daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının da bulunmadığı, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan kanun yararına bozma kararının da bu kapsamda bulunmadığından, esası incelenmeyen dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Mahkemesine iadesine karar verildiği, mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesine gönderilen, dosya hakkında anılan Mahkemece 26.02.2025 tarihli kararı ile hükümlerin temyize tabi olduğu belirtilerek İlk Derece Mahkemesine gönderilmeksizin ardından Dairemize gönderildiği anlaşılmakla.

Söz konu kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesindeki 20.07.2016 gününden önce İlk Derece Mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı ancak iş bu dosyada daha önceden Yargıtay'ca verilmiş esasa ilişkin bir bozma kararının bulunmadığı, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan kanun yararına bozma kararının bu kapsamda olmadığı anlaşıldığından,